这个机构有组织的记者，退休的球员和来自各大洲的投票的专家，并从1901年至2020年选择了足球历史梦想中的11人阵容。具体列表如下：（编队：4-1-2-3-3 ）

守门员：Yasin（前苏联）

捍卫者：CAFO（巴西），贝肯鲍尔（德国），巴西（意大利），马尔迪尼（意大利）

中间：Xavi（西班牙）

前后：马拉多纳（阿根廷），克鲁伊夫（荷兰）

前锋：罗纳尔多（葡萄牙），贝利（巴西），梅西（阿根廷）

巧合的是，“法国足球”在去年年底还选择了足球史上最好的球队，如下所示：（组：3-2-2-3）

守门员：Yasin（前苏联）

防守者：CAFO（巴西），贝肯鲍尔（德国），马尔迪尼（意大利）

中后卫：Xavi（西班牙），Mattus（德国）

前后：马拉多纳（阿根廷），贝利（荷兰）

中心：梅西（阿根廷），罗纳尔多（巴西），罗纳尔多（葡萄牙）

这两个层面中的哪一个更合理？谁的选举和失败是有争议的？让我们一起比较它们，会有一些有趣的事情。

1。8人被两个组织认可为最佳阵容：

赢得红色竞标的八个人同时被选为两个阵容的球员：贝利，罗纳尔多，梅西，马拉多纳，Xavi，Maldini，Cafo，Cafo，Beckenbauer和Yasin。它可以被视为八个“历史神”。

当然，应该指出的是，他们不能说是历史上八个最伟大的球员。毕竟，有些人可以被选为最好的团队，主要是因为他们接触了法庭上的职位，例如Xavi，Kafu，Etch。

2。比较这两个编队，哪一个更合理？

相比之下，这两个阵容之间的主要区别是：

1。阵型不同，一个人有一个中后卫，另一个有一个中场球员（因此巴雷西输给了法国足球，而马图斯输给了IFFHS）。我在这一点上支持IFFH，从现代足球的角度来看，我显然比3223更有意义。

2。一个是达洛，另一个是克鲁伊夫。我认为这是对此的看法。克鲁伊夫（Cruyff）领导了战术革命，俱乐部取得了更高的成绩。罗纳尔多具有更强的个人能力和更高的国家队成就。

3。这是贝利场地位置的定义。如果IFFHS将Pele视为前锋，而法国足球则将Pele视为中场球员。在这一点上，我仍然支持IFFH的部门。尽管贝利的职业生涯后来撤退，但他仍然是一个前锋，总体进球超过一千个进球。实际上，法国足球比赛中球员的“魔术修改”是由于前锋位置激烈的竞争。因此，许多前锋（例如Puskash，Pele，Golden Arrow）已更改为中场，以减少在前锋位置的激烈竞争。因此，Da Luo自然成为了首发。

在IFFH中，尊重球员的原始职位，而Bailey，Golden Arrow和Puskash都被归类为候选人名单中的前锋。

3。未当选谁是有争议的？

在没有选中的那些阵容中，也许最大的是齐达内和“金色箭头” Distefano。

1。齐达内：在法国足球选拔中，贝利被描述为前中场球员。与马拉多纳（Maradona）一起，齐达内（Zidane）被佩玛（Pema）击败，并以第三票击败球队。在IFFHS选拔中，尽管Pele被指定为前锋，但以前被指定为前锋的Cruyff被改为中场球员，Zidane被Maradona Cruyff和其他两个击败。第三票从团队中脱颖而出。作者认为，严格来说，尽管Bailey和Cruyff具有全面的个人能力和灵活的职位，但他们仍然属于前锋类别。因此，最好提出前进。如果是这样，齐达内（Zidane）是历史上第二位中场球员，肯定会包含在列表中。但是，前锋的竞争太激烈了。

2. Distiffano：像齐达内一样，未能当选的是由于他在他的位置上过度激烈的竞争。但是，与前中场齐达内（Zidane）不同，他的位置与贝利（Pele）的位置相似，它应该更适合前锋。

4。谁的选择是有争议的？

也许选定人中最有争议的是哈维。

Xavi是历史上的顶级中场。作为中场的核心，西班牙在比赛中连续三场冠军，并在巴塞罗那赢得了三个冠军联赛冠军。我在冠军联赛决赛中两次赢得了前三名金球奖和MVP。在2009/10赛季，它在一个赛季中有所帮助20次。这是西班牙/巴萨tiki-taka战术的灵魂。

但是哈维能在历史上进入前20名吗？不可能。首先，作为21世纪的恒星，他从未进入过排名前两名的金球奖。其次，在巴塞罗那拥有罗纳尔多和梅西之后，他从未成为球队中排名第一的核心。在西班牙，伊涅斯塔参加了中场比赛。足球界称其为Ha-bai组合，因此他的历史地位和成就也被转移了。 。代表活动是2010年的金球奖奖，世界杯冠军西班牙的双核Xavi Iniesta获得了选票，这导致了令人惊讶的胜利。

哈维的选择主要是由于该职位：两个机构在选拔过程中都认为他是中场球员。这减轻了他的竞争压力 - 您应该知道，与哈维取得了相同成就但被认为是前中场球员相同的成就，他甚至没有进入三层。

除了哈维（Harvey）外，还有关于谁更值得最好的球队的辩论，这仅是其中一个阵容。

罗纳尔多具有非常强大的个人能力，他的国家队的职业生涯在成就方面非常完美：62个进球，世界杯15个进球，2个世界杯冠军，美国杯冠军，世界杯金球 +金靴子，金靴子，杯赛+金靴子...但是他的俱乐部表现非常黯淡。尽管他访问的球队都是国内巨头（米兰，国际米兰，巴塞罗那，皇家马德里，埃因霍温），但他在职业生涯中只赢得了皇家马德里的一个联赛冠军，而且欧洲冠军冠军均未赢得冠军，而且没有赢得冠军，并且在他的冠军联赛生涯中，只有十二个进球。

Cruyff具有非常全面的个人能力。作为一名进攻性的利比​​罗，他领导的荷兰队引发了所有攻击和防守的战术革命。在阿贾克斯（Ajax），他连续三个冠军联赛冠军冠军，并在巴塞罗那期间赢得了冠军联赛冠军和金球奖。他成为三支球队的“教父”水平人物。而且他的缺点也很明显，也就是说，国家队赢得了0个冠军。那么，谁更值得这两个人？

在一项在线调查中，有56％的网民更喜欢在俱乐部表现更好的克鲁伊夫。同时，在另一个问题中，有52％的网民认为IFFH选定的阵容更好。我想知道您喜欢哪一个？

（Bumps Sports/Mong Kok Carmen）